Sáng thử “không có thai”, chiều bảo “có thai”
Bà N.T.M.C cho biết, sáng ngày 19.6, bà C đến Bệnh viện FV khám bệnh. Sau khi khám, siêu âm và thử nước tiểu, với kết quả “âm tính”, bác sĩ kết luận bà C “không có thai”, nhưng có dịch ứ trong lòng tử cung. Kế đó, bác sĩ kê đơn cho bệnh nhân về nhà uống thuốc Misoprostol 200mcg (10 viên)...
Chiều 17 giờ cùng ngày, bà C uống thuốc theo toa... Nhưng sau đó, bà C đau bụng dữ dội, tử cung co thắt... Đi vệ sinh, bà C phát hiện ra máu, rồi dấu hiệu băng huyết nặng... Người nhà vội vàng đưa bà C vô Bệnh viện FV cấp cứu. Sau khi chẩn đoán lại, bác sĩ cho rằng bà C “bị băng huyết do xảy thai”. Bác sĩ thử nước tiểu, kết quả “dương tính”. Theo bà C, điều đó đồng nghĩa là “tôi có thai”.
Như vậy, trong cùng một ngày, một bệnh viện, một phương pháp thử nước tiểu (test), nhưng Bệnh viện FV cho ra 2 kết luận khác nhau – sáng “không có thai”, chiều “có thai” (?). Và, việc bác sĩ cho bà C uống loại thuốc “đẩy dịch ứ” Misoprostol là “thuốc phá thai, sau này khi tra cứu tôi mới biết” – bà C nói.
Bà C cho biết, sự cố trên đã làm bà “trong tình trạng bị sốc nặng về tinh thần lẫn thể xác”. Bà C đã từ chối kết quả khám bệnh của Bệnh viện FV...
Bệnh viện phản hồi: Thông tin “bị bóp méo”
Tại buổi họp báo, bác sĩ Jean-Marcel Guillon – Tổng giám đốc Bệnh viện FV – đã cho rằng: “Thông tin chia sẻ trên trang facebook cá nhân của Chau Nguyen về trường hợp bệnh nhân N.T.M.C là “không đầy đủ, không khách quan, bị bóp méo”, nên “gây ảnh hưởng trầm trọng đến uy tín của đội ngũ y bác sĩ Bệnh viện FV”.
Theo bà Nguyễn Thị Lệ Thu – Giám đốc tiếp thị và phát triển kinh doanh Bệnh viện FV: Khoảng 3 – 4 tuần trước khi đến khám bệnh tại FV, bà C đã dùng thuốc ngừa thai khẩn cấp sau khi quan hệ tình dục để tránh thai. Nhưng sau đó, bệnh nhân bị chảy máu bất thường nên đi khám tại FV vào sáng 19.6...
Bác sĩ FV xét nghiệm thử thai nhanh bằng nước tiểu (que thử thai), kết quả âm tính. Và kết quả siêu âm cho thấy “không có túi thai” (tức không có phôi thai) mà có túi dịch, nhiều khả năng là máu đông. Bác sĩ quyết định tháo lưu máu trong lòng tử cung bằng thuốc Misoprostol, theo ý bệnh nhân. Tuy nhiên, do máu vẫn chảy nhiều, nên tối muộn, bệnh nhân quay lại bệnh viện...
Lúc đó, xét nghiệm thử thai nhanh bằng nước tiểu có kết quả dương tính. Bác sĩ tiếp tục điều trị bằng hút lòng tử cung cầm máu. Bệnh nhân ngưng xuất huyết sau đó và nằm viện vài ngày trước khi xuất viện.
Ông Jean-Marcel Guillon khẳng định: “Kết luận của Hội đồng chuyên môn do Bệnh viện FV mời các chuyên gia kiểm tra lại vụ việc, cùng khẳng định việc điều trị của bác sĩ FV là đúng. Đây là trường hợp thai đã hư gây tụ dịch máu trong lòng tử cung, vì vậy cần phải điều trị để tháo lưu máu. Việc hư thai có thể do đã dùng thuốc ngừa thai khẩn cấp trước đó”.
Có vi phạm tiết lộ bí mật hồ sơ bệnh án?
Đại diện Bệnh viện FV nói trước báo giới rằng, việc bà C đưa các thông tin “bị bóp méo” lên mạng xã hội, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín Bệnh viện FV. Vì vậy, FV buộc phải công bố những thông tin trong hồ sơ bệnh án ra công chúng. Trong đó có việc, hồ sơ bệnh án thông tin bà C cung cấp cho bác sĩ rằng, bà C đã từng uống thuốc tránh thai khẩn cấp trước khi quan hệ tình dục... Tuy nhiên, trước khi xuất viện, bà C đã yêu cầu bác sĩ phải xoá bỏ thông tin này trong hồ sơ bệnh án. Nhưng, bác sĩ Bệnh viện FV đã khước từ yêu cầu này của bà C...
Tại buổi họp báo, các nhà báo cho rằng, việc đại diện Bệnh viện FV tiết lộ thông tin trên, liệu có vi phạm điều 8 (quyền bảo mật hồ sơ bệnh nhân) – Luật Khám và chữa bệnh năm 2009, khi chưa có sự đồng ý của người bệnh? Tuy nhiên, đại diện FV cho rằng, Bệnh viện FV cần phải làm vậy để tự bảo về mình...
Trong khi đó, có ý kiến cho rằng, Sở Y tế và cơ quan chức năng (tức bên thứ 3) cần phải vào cuộc trong vụ việc này, sớm đưa ra kết luận về chuyên khoa đúng – sai, mới có thể chấm dứt lùm xùm sự cố y khoa trên giữa Bệnh viện FV và bệnh nhân N.T.M.C.
